Изменение или расторжение договора по Гражданскому кодексу Украины. Часть вторая

Изменение договора по Гражданскому кодексу

Наряду с этим требует урегулирования такой момент как уведомления другой стороны о расторжении или изменении договора. Существует два варианта решения данной проблемы:

1. Закрепить определенный срок по каждому договору, в который стороны должны договориться.

2. Предусмотреть одностороннем отказе, о которой должны сообщить заблаговременно.

Следующей проблемой является отзыв одностороннего отказа при сообщении о расторжении или изменении договора. Суть этого вопроса заключается в том, что сторона, которую сообщено об изменении или расторжении договора, может сделать определенные шаги для минимализации потери своего имущества, которые по возвращении отклика могут негативно повлиять на имущественное положение лица. Это можно решить следующим путем - дополнить п. Из ст. 651 ГК таким подпунктом: «сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично не может отозвать данное отказ с момента ее будет доведено до другой стороны, если закон, договор не предусматривают иное».

Как отмечалось выше, отзыв может привести к негативным последствиям. Поэтому для решения этой проблемы необходимо предоставить право стороне, незаконно материальный или моральный ущерб, требовать «отрицательного договорной интереса», что означает вознаграждение за понесенные убытки, которые произошли вследствие ошибочного волеизъявления.

Статья 651 ГК содержит такие основания для расторжения или изменения договора: согласие сторон; по решению суда; существенное нарушение договора; односторонний отказ. Считаю, ст. 651 ГК следует также дополнить еще одним основанием расторжения или изменения договора как «невозможность исполнения договора». Последняя предполагает ссылки на невозможность выполнения договора, «если эта невозможность является следствием безвозвратного исчезновения или уничтожения объекта, необходимого для выполнения договора. А если такая невозможность является временной, то на нее можно ссылаться лишь как на основание приостановления действия договора. Сторона не имеет права ссылаться, если данная невозможность является результатом нарушения этим участником обязательства по договору »(Венская конвенция« О праве международных договоров »от 25 мая 1969 p.).

Такое дополнение отвечать ст. 9 Конституции Украины, которая провозглашает, что действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой, являются частью национального законодательства Украины. Исходя из понимания этой статьи, законодательство Украины предусматривает применение ратифицированной нормы международного права. Ссылки на статьи 60, 61 Венской конвенции играет очень важную роль. Поскольку ее положения решат проблемы на законодательном уровне, засвидетельствуют, что Украина уважает международное законодательство, пытается поддерживать связь с международным сообществом и соответствовать международным стандартам.

Что касается ст. 653 ГК, которая устанавливает последствия изменения или расторжения, вновь возникает та же проблема, что содержится в ст. 651. Законодатель действует по одному принципу «объединения». В данном случае объединил три основания прекращения: последствия изменения; последствия расторжения; момент, с которого договор считается измененным или расторгнутым. Предлагаю отделить эти основания следующим образом:

- Последствия изменения и момент, с которого договор считается измененным, -одна статья;

- Последствия расторжения и момент, с которого договор считается расторгнутым, • - отдельная статья.

Благодаря этому удается избежать путаницы, потому что все будет четко установлено, а пользование ЦК быстрым, эффективным и без каких-либо противоречий.